人大代表提议提高“性同意年龄”值得认真考虑

前段时间，某上市公司高管鲍某某涉嫌性侵未成年少女一事，在舆论场上引发了广泛关注。事件当中，鲍某某声称他与“养女“是“恋爱关系”，二人发生性关系是“自愿行为”的做法，在网上引得一片哗然。尽管鲍某某的说法并未得到女方的认可，但是，这一“搅浑水”的举动却让公众开始担忧：当前我国法律对“性同意年龄”的规定是否可能过低?

近日，据多家媒体报道，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉表示，他将在今年全国两会期间提交议案，建议修改刑法，将性同意年龄线从14岁提高至16岁。朱列玉代表在拟提交的议案中提出：对有监护、师生、管理等关系的，性同意年龄应改为18周岁;对男女年龄差不超过5岁的恋爱对象，性同意年龄仍保持14周岁;对其他一般情况，性同意年龄提高到16周岁。

性同意年龄，指的是未成年人同意与他人进行性行为的最低合法年龄，如果与没有达到这个年龄的未成年人发生性行为，不论对方是否表示“自愿”，都属于犯罪行为。这一规定的存在意义，在于防止青少年在对性行为的可能后果没有足够判断力的情况下，受到他人的不法侵害。

违背受害人意愿的性行为属于强奸，这当然易于识别。但是，在实践之中，不少受到性侵害的未成年人，都是被别有用心的成年人“诱奸”的。性同意年龄的设置，正是为了保护这部分未成年人不被所谓的“自愿性行为”伤害。在施害者扮演老师、医生甚至养亲等具有一定权威的角色时，他们在阅历、知识与权力上的绝对优势，很可能会让受害方在引导之下“自愿”与其发生性行为，但事实上，这同样是一种性质恶劣的性侵害。

此前，我国刑法第236条明确规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”。也就是说，只要知道对方不满十四周岁，与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论对方是否同意，都以强奸罪论处。因此，14岁被视为我国法定的性同意年龄。性同意年龄的划分，决定了法律对未成年人性自主权的保障力度，因此，它必须考虑到这个年龄段的年轻人的心智成熟程度，以及对性行为的了解程度。如果这道线划得太低，很可能会让一些幼小的孩子在受到伤害后求助无门。

大多数人在14岁时还在上初二，很难想象，这个年龄的未成年人能对性行为的后果有充分了解。无知懵懂的状态，让这些未成年人可能沦为不法分子的猎物。从世界范围来看，14岁的标准明显偏低，加拿大与英国的性同意年龄均为16岁，美国因各州法律不同，性同意年龄在16-18岁之间。此外，一些国家对于有权力关系的双方发生性行为有更严格的规定，例如德国就规定：如果未成年人与发生性行为的另一方之间存在监督、扶助、教育、医疗、矫正、看护等特殊关系，性同意年龄会被提高到18岁。这说明，哪怕是这些在我们印象中性观念较为开放的国家，他们对于性同意年龄的要求也更加严格。因此，朱列玉代表的建议，显然有重要的现实意义，值得立法工作者认真考虑。

性同意年龄的设置，不是要让未成年人对性的概念敬而远之，更不是要让公众“谈性色变”。因为保护未成年人，恰恰要让他们对性知识有更多了解。在一定程度上，未成年人之所以常常受到与性有关的伤害，正是因为他们并未获取足够的性知识，建立完善的性观念。对此，社会必须摆脱视“性”为洪水猛兽的陈旧观念，加强对未成年人的性教育。据媒体报道，朱列玉代表在建议中提到：有调查显示，在3416名13到17岁未成年人中，有高达13.93%的未成年人对自己是否遭受过性侵害表示“不知道”，这一数字，理应引发我们的警醒。

目前，我国的性教育工作依然有待加强，在实践中，在中小学中负责性教育的教师既缺少相关教学经验，也缺少合适的教材。2017年3月，由北京师范大学编写，被誉为“中国最好的一套性教材”的《珍爱生命：小学生性健康教育读本》发行使用，但没过多久就因为部分家长质疑其“不健康”被暂停使用。未成年人无法从学校得到正确的教育，便很容易到其他渠道去汲取扭曲的性知识，对这个问题，我们还应更加重视。